多平台操作挂机网赚（挂机对刷方案）搭建挂机平台刷量平台……揭秘“网赚”背后刷量套路，学会了吗，

“紫脉”另一面解压拳法详解

构筑NDS因特网解压因特网“放养”帐号提供更多解压服务项目

● 不实网络流量已经入侵到网络金融行业的微细，并危害性整个网络金融行业。据相关统计数据统计，我国目前各类解压因特网已超过1000家，国内解压产业发展的人员规模累计达到900多万人

● 实践中，解压供应链往往较为隐秘，受害的网络因特网经常面临侵权获利方面的举证难题，导致索赔请求往往因缺少证据而得不到高等法院支持，如何规制不实解压成为亟待解答的问题

□ 本报记者 张维

“代销你的双簧管干活，你将获得投资收益……”

很多网友都收到过这种“双簧管代销，自动挣钱”的广告，只要把帐号许可登入在一些NDS因特网上，供因特网用于刷阅读量、刷投票表决等解压各项任务，就可以轻松赚得投资收益。

然而，这种看似简单而无伤大雅的做法，实则危害性巨大：在统计数据失实的同时，更是将谣言炒热，让劣质内容淹没优质内容，对整个网络金融行业产生侵蚀根基的深刻影响。而对于借代销帐户来挣钱的普通使用者来说，也并非传说中的无本多利，不仅个人信息遭泄露，而且还有可能莫名成为骗、黄、赌、毒等黑色供应链的帮凶。

这不是危言耸听。近日，广东省深圳市中级人民高等法院宣判的一起NDS解压案，就揭开了NDS解压内幕的冰山一角：深圳微次元信息控制技术有限子公司(以下简称微次元子公司)和赵某借助新寿NDS因特网对承租的QQ帐号进行操纵，同时借助新寿刷票因特网刷雅雷数目、投票表决数目、评论数目、关注数目等，并从中以获取巨额经济利益。

高等法院认为，两原告借助管理手段实施解压行为，妨碍、破坏了原告百度子公司合法提供更多的QQ软件产品及其服务项目的正常运行，同时两原告帮助其他经营者进行不实宣传或者引入误解的商业宣传，违反了反不姑息法第八条、第十二条的规定，属于不姑息行为，索赔百度子公司经济损失23745080元。

解压控制技术插值更新

对付网络因特网治理

网络流量作假的存在，已是公知的秘密。但公众不知道的是，在网络的下半场，解压供应链在急速“进化”之中。

专注黑产对付和反欺诈的永安在线CTO邓欣告诉《法治日报》记者：“黑灰色产业发展的幕后玩家们正瞄准下陷消费市场的广大人群，借助普通使用者对地下世界作法的认知缺乏，构建起网络磅礴宏大的网络流量幻象，以骗取资本消费市场上的真金白银。”

据了解，随著控制技术的插值，解压供应链对付网络因特网的手段也层出不穷。网络流量作假的原始手段是“协定刷”，即间接采用“代理IP+使用者登入态”来模拟协定进行解压，简单、间接、控制技术含量低。但随著网络因特网防御策略提升，“协定刷”逐渐失效，并被网络黑灰产从业者淘汰。

其后，各个解压社区因特网上开始涌现出订货派单群、紫脉群——卢瓦松雇佣真人充当“投手”，向其下发解压各项任务，这就是参与度最高的“无差别解压”。“无差别解压”参与度虽高，其工作效率却跟不上解压业务的爆发式增长。

很快，“群控”被引进产业发展协作中，以弥补人工解压工作效率低下的缺陷。群控透过系统智能化集成的控制技术，同时实现由一台笔记本电脑掌控多台智能手机、多个帐号的大批量操作方式，包括大批量掌控QQ、快手、陌陌、PayPal等热门App帐号，同时实现暴力加粉、一键转发朋友圈、大批量搜索快手号并雅雷等Agnant非常规功能。

随著策略持续升级，因特网打击“群控”的管理手段急速增强，新的解压商业模式随之出现——NDS因特网。在以NDS网站为“大中台”的供应链中，上游是被因特网“放养”起来的NDS使用者，长期提供更多大量真实有效的帐号。下游则是解压因特网，负责对接自媒体、广告子公司等卢瓦松，大批量顺利完成雅雷、投票表决、增粉等各种各样的各项任务。NDS解压商业模式整合了使用者的帐号资源，各自以不同的方式付出及受益。

“NDS”是指把帐号许可登入在一些NDS因特网上，供因特网方用于刷阅读、刷投票表决之类的解压各项任务，以赚得酬金。目前，市面上的NDS因特网涉及QQ双簧管代销、快手代销、淘宝直播NDS等。

为了微利酬金，NDS的网友普遍不了解另一面的作法，相比兼职“紫脉”的身份，这些NDS使用者更像是被网络流量制造集团长期“放养”的一百万劳工，24小时不间断地被操控着输送网络流量、堆砌统计数据。

邓欣介绍说，相较于以往的解压手法，NDS商业模式的高明之处在于，一方面，因特网方无须再购买和维护大量的帐号，而是间接以手续费分成的方式招揽使用者、以获取帐号；另一方面，使用者无须再劳心劳力地抢单订货，亲自执行刷单各项任务，只需给因特网许可帐号使用权方可赚得手续费。

上述案件中的新寿因特网即是NDS解压的典型代表。起诉书显示，新寿NDS因特网以“紫脉”“躺赚”为噱头，透过论坛、QQ群、网络文学等渠道招揽网友代销QQ帐号，透过管理手段同时实现对十万、一百万级网友帐号的代销和掌控，并借助承租的帐号大批量解压。

值得注意的是，据邓欣介绍，目前国内网络NDS使用者已达到一百万量级，且高度集中在近年来被急速开拓的下陷消费市场中。

可智能化执行各项任务

获得五倍巨额利润投资收益

打着“紫脉”名义的NDS解压商业模式并不复杂，且另一面的巨额利润惊人。构筑NDS因特网和解压各项任务因特网，一方面招揽网友代销双簧管，汇聚使用者，另一方面提供更多解压因特网，为消费市场上解压或投票表决的需求者提供更多服务项目。

以新寿NDS因特网为例。起诉书显示，关上新寿NDS因特网页面，注册帐号后方可登入，进入“新寿——双簧管代销挣钱因特网”，绑定PayPal帐户后，解压产生的手续费透过提现，可以间接到达代销者的帐户上。

从操作方式流程来看，代销双簧管只需要四步方可顺利完成。第一步，在电子设备(智能手机或笔记本电脑或平板)上登入网站帐号后，关上本页点“聚合条码”，下方会出现一个专属条码；第二步，在电子设备(智能手机)关上代销QQ号，点“扫一扫”，扫描电子设备页面上聚合的条码；第三步，电子设备扫码顺利完成后，在电子设备智能手机点击“登入”按钮；第四步，在电子设备上点“确认代销”。

电子设备页面提示“代销成功”或者在本页面“双簧管列表”里可以看到代销的双簧管状态显示在线，则意味着代销成功。新寿NDS因特网可以同时代销多个QQ帐号，这也促使代销帐号的使用者设法注册更多双簧管代销，从而以获取更大投资收益。

与新寿NDS因特网形成配合的是新寿刷票因特网，新寿刷票因特网主要面向消费市场上解压加粉的需求者。从新寿刷票管理因特网来看，功能包括：添加官方投票表决、添加扫码关注、添加刷阅读量、添加大批量阅读、添加公众号加粉、大批量加粉、添加QQ指数、添加QQ小程序等。

购买解压服务项目前需要先对帐户进行充值，新寿刷票因特网提供更多PayPal充值入口。从单价来看，新寿刷票因特网明码标价，阅读单价为0.04元，官方投票表决0.05元，扫码关注单价0.15元。看似小利，但解压需求者多是成千上万的数目要求，以刷10000阅读量为例，费用为400元，而刷关注量的价格更高，同样以10000关注量为例，费用是1500元。

在新寿刷票因特网输入“投票表决链接、投票表决目标、各项任务票数”等需求，就可以开始刷票或解压的操作方式。新寿刷票因特网管理系统类似一个商场，需求者可以透过后台管理设置各项任务，官方投票表决、刷阅读量、公众号加粉等均可以执行。比如，当刷阅读量的各项任务设置为100后，该各项任务会自动执行，一旦达到各项任务后，系统会停止该各项任务的解压或刷票。

自动执行这些解压、刷票各项任务的，则是新寿NDS因特网上汇聚的大量帐号。公证书显示，关注两个QQ公众号，新寿代销因特网系统显示手续费为0.06元，而新寿刷票因特网公示的刷关注的单价为0.15元，由此可知，刷关注的收支比例倍数为5倍投资收益。

不实解压因特网超千

严重损害消费市场秩序

不实网络流量已经入侵到网络金融行业的微细，并危害性整个网络金融行业。据相关统计数据统计，我国目前各类解压因特网已超过1000家，国内解压产业发展的人员规模累计达到900多万人。

不实网络流量的危害性比统计数据失实更深远。邓欣介绍说，在社交和资讯类产品中的不实网络流量，一些运营者为了追逐网络流量另一面的利益，杜撰大量谣言，透过解压把谣言炒热，引发更多关注。在电商因特网上，不实网络流量破坏的是商业诚信体系，解压可能导致网络信用体系崩溃。

大量劣质内容透过解压的方式被推荐，而优质的内容却被淹没，间接导致因特网秩序的混乱、使用者体验下降、使用者资源的流失和竞争优势的削弱。同时，不实的使用者评论、劣质内容的优先推荐等情况频发也会让使用者产生不良体验。

对代销帐号的普通使用者来说，眼前的微薄投资收益远远不足以弥补潜在危害性，一旦代销帐号者的个人信息泄露，所造成的危害性也将覆水难收。NDS解压的另一面，是社交、消费、金融信息泄露的出口，是个人身份借助和贩卖的黑色帝国，骗、黄、赌、毒……这些盘根错节的黑色供应链，交织成一张在暗处流淌着交易的巨大网络。

邓欣透露，解压黑灰产制造网络流量以获取利益，网络流量卢瓦松凭借网络流量招揽资本或舆论的关注，资本、舆论依靠网络流量赚得更大的利益。同时，不实网络流量会阻碍创新价值的同时实现，降低诚实劳动者的信心，扭曲决策过程，干扰投资者对网络产品价值及消费市场前景的判断，影响网络使用者的真实选择，扰乱公平有序的网络营商环境。

在上述案例中，高等法院就认为，原告行为事实上削弱了QQ因特网共享信息的真实性和准确性，损害了两原告透过努力经营QQ因特网长期积累形成的竞争优势，妨碍了原告为QQ因特网使用者提供更多正常服务项目，长此以往必将导致多数使用者降低对因特网信息的信任，对因特网声誉造成事实上的贬损效果，损害因特网整体声誉，降低因特网其他使用者对因特网统计数据的信任度，从而损害了原告的正当权益。

同时，两原告借助管理手段实施解压行为，破坏了两原告合法提供更多的QQ软件产品及其服务项目的正常运行，两原告的解压行为也导致相关消费市场经营者、社会组织以及广大QQ使用者无法搜集、分析上述清洁、真实统计数据，从而扰乱消费市场竞争秩序、损害广大QQ使用者以及社会公众的合法权益。

铲除非法产业发展根基

依靠多方协同治理

实践中，解压供应链往往较为隐秘，受害的网络因特网经常面临侵权获利方面的举证难题，导致索赔请求往往因缺少证据而得不到高等法院支持，如何规制不实解压成为亟待解答的问题。

北京市允天律师事务所合伙人周丹丹认为，在深圳市中级人民高等法院宣判的NDS解压案中，高等法院充分适用“证明妨害规则”，在原告持有证据无正当理由不提交且不实陈述的情况下，进行了不利证据推定，并适用惩罚性索赔，对不实解压行为予以司法严惩。

在周丹丹看来，网络因特网经济时代，高等法院判决对于严厉打击统计数据作假的金融行业乱象有着非常积极的作用，唯有因特网各方参与者共同维护因特网统计数据的真实性、可信度，才能构建有利于增加社会整体福利的公平、有序竞争环境。

除了司法规制，从政府监管的角度来看，近年来，监管部门也愈加关注解压黑灰供应链，并对解压行为施以重拳。

2019年12月20日，国家网信办发布《网络信息内容生态治理规定》，其中明确提到，网络信息内容服务项目使用者和网络信息内容生产者、网络信息内容服务项目因特网不得透过人工方式或者管理手段实施网络流量作假、网络流量劫持以及不实注册帐号、非法交易帐号、操纵使用者帐号等行为，破坏网络生态秩序。

邓欣说，目前，市面上还存在诸多其他NDS解压因特网仍在运行，亟待司法部门、监管部门统一认识、厘清问题、严格执法，从根本上铲除这一非法产业发展存在的根基。

来源： 法治日报